A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Luis Eduardo Mendez Polania Y Otros·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se vulneró el debido proceso en la Sentencia SU-712/13
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se resuelven tres solicitudes de nulidad interpuestas contra la sentencia T-651/12.
En síntesis, los recursos se sustentaron en la vulneración al debido proceso por parte de la Sala de Revisión, al omitir valorar algunas pruebas y dejar de analizar asuntos de relevancia constitucional.
Igualmente, por exceder competencias, al decidir de manera definitiva asuntos de naturaleza laboral.
Se analiza cada caso en concreto y se verifica en ellos el cumplimiento de los requisitos formales de procedencia excepcional de peticiones de nulidad contra sentencias de las Salas de Revisión.
Se niegan dos de las solicitudes presentadas y se declara la nulidad del numeral noveno de la precitada sentencia, en relación con el expediente T-3439409.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. Negar las solicitudes de nulidad de la sentencia T-651 de 2012, presentadas por la apoderada judicial de la Sociedad de Transporte Terrestre Loma Fresca -Sodetrans S.A.-, en su calidad de accionada dentro del expediente T-3419211; y el apoderado judicial de Aguila de Oro de Colombia Ltda., en su calidad de accionado dentro del expediente T-3421999;
- SEGUNDO. Declarar la nulidad del numeral
- noveno. de la sentencia T-651 de 2012, en relacion con el expediente T-3439409.
- TERCERO. Ordenar al representante legal de GM Colmotores S.A., que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reintegre laboralmente al senor Luis Eduardo Mendez Polania, a un cargo con igual o mejor remuneracion al que tenia, acorde con sus actuales condiciones de salud y segun el criterio de su medico tratante. La medida de proteccion sera transitoria, mientras la autoridad judicial competente decida de fondo sobre la peticion de reintegro por estabilidad laboral reforzada, dentro el proceso ordinario laboral instaurado.
- CUARTO. Advertir que contra la presente providencia no procede recurso alguno.
- Comuniquese, publiquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y tomese nota en la sentencia T-651 de 2012.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.