A- de 2023

Conflicto de Jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que presentó un ciudadano en contra de las AFP Porvenir, Colfondos y Colpensiones, con el fin de que se declarara la ineficacia del traslado de afiliación del Régimen de Primera Media con Prestación Definida al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad, por no haber sido asesorado de forma clara, completa, comprensible y suficiente acerca de las ventajas y desventajas de su cambio de régimen y, en consecuencia, el reconocimiento pensional a cargo de Colpensiones.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión de los Autos 406 y 784 de 2021, mediante la cual se estableció que la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de seguridad social es la competente para conocer las controversias sobre nulidad o ineficacia de afiliaciones al RAIS, por cuanto el régimen de la seguridad social es administrado por una persona jurídica de derecho privado, en la medida en que no se cumple con uno de los requisitos establecidos por el numeral 4º del artículo 104 del CPACA, para efectos de asignar la competencia a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los demás interesados.