A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Paredes Castillo Bory De Jesus·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reclamaciones de indemnización por muerte y gastos funerarios a causa de accidente de tránsito ocasionado por vehículo sin póliza de SOAT
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Administrativo de Bogotá y el Juzgado Décimo Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que inició un ciudadano en contra de la ADRES, solicitando que se dejara sine fetos el acto administrativo de depuración contable de cuentas por pagar de la subcuenta denominada ECAT de acreedores o reclamaciones que tenía el extinto FOSYGA.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión de los autos 010 y 817 de 2022, mediante la cual se estableció que, la competencia para conocer de las controversias relacionadas con el reconocimiento y el pago de acreencias provenientes de la indemnización por muerte y gastos funerarios a cargo de la ADRES corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social.
Con base en lo anterior, se remitió el expediente Juzgado Décimo Laboral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo de Bogotá y el Juzgado
- Décimo. Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Décimo. Laboral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por Bory de Jesús Paredes Castillo contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4024 al Juzgado
- Décimo. Laboral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Sexto. Administrativo de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.