A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Salazar De Ospina Carmen Rosa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cincuenta y Siete Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado Décimo Laboral de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción de nulidad y restablecimiento del derecho que inició Colpensiones, buscando la declaratoria de nulidad de la resolución mediante la cual reliquidó la pensión de vejez a una de sus afiliadas.
Ello, por haber sido proferida con base en una historia laboral inconsistente.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del auto 316/21 mediante la cual se estableció que, las demandas de nulidad y restablecimiento del derecho presentadas por una entidad pública en contra de un acto administrativo propio, tras no obtener la autorización del titular para revocarlo directamente, son competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, incluso si el acto objeto de controversia recae sobre asuntos de seguridad social.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Cincuenta y Siete Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá – Sección Segunda - para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al otro operador jurídico involucrado y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones y, en consecuencia, DECLARAR que corresponde al Juzgado Cincuenta y Siete Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá - Sección Segunda - conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por Colpensiones, contra el acto propio que reliquidó la asignación pensional de la señora Carmen Rosa Salazar de Ospina.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4023 al Juzgado Cincuenta y Siete Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá - Sección Segunda - para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado
- Décimo. Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.