JurídicoESEN
Order (Auto)October 31, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Libre Escogencia De Afiliarse O Trasladarse A Eps E Ips
  • Intervención de entes estatales o privados en torno a formulación, adopción e implementación de programa de política para solucionar problemática de usuarios del sistema de salud sobre m
Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Intervención de entes estatales o privados en torno a formulación, adopción e implementación de programa de política para solucionar problemática de usuarios del sist
  • Traslado a Ministerio de Salud y Protección Social de observaciones y propuestas presentadas por sociedad civil y grupos de seguimiento sobre ordenación y ranking de
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con este auto se imparten una serie de órdenes a varias autoridades gubernamentales, tendientes a verificar el cumplimiento de la orden vigésima de la sentencia T-760/08.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Ordenar a los senores Ministro de Salud y Proteccion Social y Superintendente Nacional de Salud que, conjuntamente y en un plazo no superior a quince (15) dias habiles, contados a partir del envio por correo electronico de los documentos presentados por los Grupos de Seguimiento, se pronuncien sobre todas y cada una de las observaciones y propuestas alli contenidas, en las condiciones dispuestas en las consideraciones num. 3 y 4 de este proveido. En el mismo termino, dichas autoridades rendiran los informes de que trata el num. 10 de este auto.
  2. Segundo. Ordenar a los senores Ministro de Salud y Proteccion Social y Superintendente Nacional de Salud que en la elaboracion del ranking 2014 de EPS e IPS se abstengan de incurrir en los mismos defectos que se atribuyen a la Ordenacion 2013, para lo cual tendran en cuenta las consideraciones num. 5 y 6 de esta decision.
  3. Tercero. Ordenar al Ministerio de Salud y Proteccion Social y a la Superintendencia Nacional de Salud que reporten a la Defensoria del Pueblo, el ultimo dia habil de noviembre de 2013 y sucesivamente hasta el 31 de marzo de 2014, las actividades con miras a la ordenacion de EPS e IPS 2014, para los fines de la consideracion num. 8 de esta providencia.
  4. Cuarto. Ordenar a la Defensoria del Pueblo que presente al Ministerio de Salud y Proteccion Social y a la Superintendencia Nacional de Salud las recomendaciones que considere pertinentes durante el proceso de elaboracion del ranking 2014, conforme a lo dispuesto en la parte considerativa de este auto. El resultado de su gestion sera informado a la Sala Especial el dos (2) de mayo de dicho ano.
  5. Quinto. Por Secretaria General de esta Corporacion expidanse las comunicaciones correspondientes, a las cuales adjuntara copia de este proveido.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.