JurídicoESEN
Order (Auto)October 22, 2002

A- de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Jaime Horta Diaz

✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones por las cuales normas constitucionales se estiman violadas
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se confirmó el auto que rechazó la demanda presentada por el ciudadano de la referencia contra el Art. 224 (parcial) de la Ley 599 de 2000, toda vez que el actor, en lugar de corregir la demanda, insiste en la conveniencia de suprimir del Código Penal los numerales 1 y 2 del artículo 224 para que, en vez de la prohibición de admitir prueba sobre las imputaciones de las conductas allí mencionadas, ella sea admisible en el futuro, circunstancia esta que no puede aceptarse como el cumplimiento de la carga procesal que el ciudadano asume cuando pretende que se declare la inexequibilidad de una norma que él estima contraria a la Constitución.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. CONFIRMAR el auto de 2 de octubre de 2002 mediante el cual el magistrado sustanciador rechazo la demanda presentada por el ciudadano Jaime Horta Diaz, contra el articulo 224 (parcial) de la Ley 599 de 2000.
  2. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
  3. En firme este auto, archivese el expediente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.