A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant De Oficio·Respondent Feria Buitrago Carlos Alberto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto suscitado por el Juzgado 1702 Penal Militar y Policial de Control de Garantías, por una investigación penal adelantada en contra de unos ciudadanos, miembros de la Fuerza Pública, por la presunta comisión de los delitos de peculado por uso, en concurso heterogéneo con los delitos de abuso de la función pública y constreñimiento ilegal agravado, y acceso abusivo a medios informáticos.
Al analizar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no se suscitó un conflicto de tal naturaleza, por cuanto no se acreditó la configuración del elemento subjetivo.
Se observa que, para la fecha en que la Justicia Penal Militar y Policial remitió a esta Corporación el expediente, los jueces de control de garantías ya habían agotado su competencia dentro de los procesos penales, tras finalizar las audiencias de imputación.
Por consiguiente, el que tenía a cargo los asuntos era el Juzgado 014 Penal del Circuito de Bogotá, autoridad judicial que no se ha pronunciado sobre su competencia para conocer del asunto, por cuanto se limitó a señalar que no le corresponde a la defensa plantear un conflicto de jurisdicciones.
Además, se advierte que tampoco recibió una solicitud por parte del Juzgado 1702 Penal Municipal de Control de Garantías de la Justicia Penal Militar y Policial reclamando la competencia sobre los referidos procesos penales.
La Corte se declara inhibida para pronunciarse de fondo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto entre jurisdicciones remitido por el Fiscal 2203 de Conocimiento Especializado de la Justicia Penal Militar y Policial, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte, REMITIR el expediente CJU-5558 a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.