A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Sin Información·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No inclusión de La Mesa por la implementación de la Ley 1257/08 en Grupos de Seguimiento de sentencia T-760/08 por estar representada por La Mesa por la Vida y la Salud de las
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se ordena a la Secretaria General de la Corporación, que comunique a la Mesa por la implementación de la Ley 1257 de 2008, que la Corte considera que no es necesario incluir dicha organización en los Grupos de Seguimiento de la sentencia T-760/08, por cuanto en la actualidad existe una entidad que representa los intereses de las mujeres, como lo es la Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres, con quien pueden hacer contacto para que a través de ella participen como grupo de seguimiento.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Ordenar que por la Secretaría General de esta Corporación, se comunique a "La Mesa por la implementación de la ley 1257 de 2008" que esta Corporación considera que no es necesario incluir dicha organización en los Grupos de Seguimiento de la sentencia T-760 de 2008, atendiendo a que en la actualidad existe una entidad que representa los intereses de las mujeres, sin que ello sea óbice para que la citada organización pueda contactarse con "La Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres" y a través de ésta participar como Grupo de Seguimiento.
- Segundo. Poner de presente a "La Mesa por la implementación de la ley 1257 de 2008", al igual que a cualquier ciudadano, organización, entidad o autoridad, que tienen la posibilidad de acceder, en el momento que lo consideren necesario, a los documentos que reposen en el expediente de seguimiento a la sentencia T-760 de 2008.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.