A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de concepto del Procurador General
- Devolución de expediente legislativo al Congreso por falta de concepto del Procurador General
- Extravío de expediente legislativo
- Falta de concepto del Procurador General
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se inhibió de decidir sobre las objeciones de inconstitucionalidad presentadas por el Gobierno frente al Proyecto de Ley N° 39/99 Cámara y 204/99 Senado “Por medio de la cual se expiden normas para facilitar la definición de la situación militar”, por no haberse surtido en debida forma el trámite de las mismas ante la Corte Constitucional.
En consecuencia, se devolvió a la Presidencia del Senado de la República el mencionado Proyecto para que el trámite de las objeciones presidenciales ante la Corte se realice de conformidad con lo dispuesto en el Art. 32 del Decreto 2067 de 1991.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- 1. INHIBIRSE de decidir sobre las objeciones de inconstitucionalidad presentadas por el Gobierno frente al Proyecto de Ley Ndeg 39/99 Camara y 204/99 Senado "Por medio de la cual se expiden normas para facilitar la definicion de la situacion militar", por no haberse surtido en debida forma el tramite de las mismas ante la Corte Constitucional.
- 2. DEVOLVER a la Presidencia del Senado de la Republica el Proyecto de Ley Ndeg 39/99 Camara y 204/99 Senado para que el tramite de las objeciones presidenciales ante la Corte se realice de conformidad con lo dispuesto en el articulo 32 del Decreto 2067 de 1991 y de acuerdo con lo expresado en la parte motiva de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.