JurídicoESEN
Order (Auto)October 11, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Une Telecomunicaciones Sa·Respondent Corporacion Mi Ips Nariño

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Para El Pago De Facturas De Prestación De Servicios Públicos Domiciliarios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios públicos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Pasto y el Juzgado Séptimo Civil Municipal de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el proceso ejecutivo iniciado por UNE EPM Telecomunicaciones S.A. en contra de la Corporación Mi IPS Nariño, con el fin de que se librara mandamiento de pago por las sumas reconocidas en trece facturas electrónicas de venta, generadas al interior de un contrato que tenía como objeto la adquisición de los servicios de conectividad, larga distancia, telefonía y troncal SIP.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 708/21, reiterada en el Auto 608/23, mediante la cual se estableció que, la jurisdicción ordinaria es la competente para conocer de los procesos ejecutivos en los que se pretendan cobrar facturas en el marco de un contrato de prestación de servicios públicos domiciliarios.

Lo anterior, según lo dispuesto en el artículo 130° de la Ley 142 de 1994, modificado por el artículo 18° de la Ley 689 de 2001, en el que se estableció que las deudas derivadas de la prestación de servicios públicos podrían ser cobradas ejecutivamente ante la jurisdicción ordinaria.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Séptimo Civil Municipal de Pasto para que proceda con lo de su competencia y le comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales y partes interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Pasto y el Juzgado
  3. Séptimo. Civil Municipal de Pasto en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Séptimo. Civil Municipal de Pasto es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva promovida por la sociedad UNE EPM Telecomunicaciones S.A en contra de la corporación Mi IPS Nariño.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3929 al Juzgado
  6. Séptimo. Civil Municipal de Pasto para que proceda con lo de su competencia y le comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Pasto y a los sujetos procesales y partes interesadas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.