A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Ricardo·Respondent Juliana
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Interpretación y alcance constitucional
- Cesó la vulneración o amenaza de derechos fundamentales por decisión judicial
- Requisitos de procedencia
- Inexistencia de circunstancias para su procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Una de las personas accionadas le solicitó a la Corte adoptar medidas provisionales urgentes para evitar que se siguieran vulnerando los derechos de las mujeres de la institución educativa implicada en el caso de la referencia y preservar el interés general de garantizar una vida libre de violencias.
La anterior pretensión se fundamentó en nuevos hechos derivados de una segunda acción de tutela que el actor interpuso en su contra, en la que una de las pretensiones era que el juez de tutela le ordenara informar a la comunidad estudiantil la decisión de archivo que profirió la Fiscalía General de la Nación.
Teniendo en cuenta que la peticionaria allegó a la Corporación copia de las decisiones judiciales que declararon improcedente la solicitud de amparo por ella referencia, la Sala consideró que las medidas provisionales pedidas perdieron su razón de ser y no requerían un pronunciamiento de fondo.
Con base en lo anterior, empleó por analogía la figura de la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO que la jurisprudencia ha desarrollado en los procesos de tutela cuando la acción de amparo pierde su razón de ser como mecanismo de protección por cuanto aquello que se pretendía lograr mediante la orden de un juez ha acaecido antes de que se produjera el fallo respectivo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar la carencia actual de objeto, por hecho superado, frente a la solicitud de medidas provisionales que radicó la señora Juliana, en escrito del 28 de enero de 2025.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, comunicar esta decisión a la señora Juliana, a la Institución educativa "Nova" del Prado, al señor Ricardo y al Juzgado 2º Promiscuo Municipal del Prado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.