JurídicoESEN
Order (Auto)August 13, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Oscar Andres Delgado Vs Procuraduria Provincial De Cucuta·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Accion De Tutela De Alcalde Municipal Contra Procuraduria Provincial
  • Competencia de Tribunal Superior Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Jurisdiccion Constitucional En Tutela
  • Integrada por todos los jueces de la República
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Civil Municipal de Cúcuta y la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de esa misma ciudad.

Se reitera jurisprudencia relacionada con la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia en materia de tutela y respecto a las normas que determinan la competencia en materia de tutela.

La Sala advierte que la controversia generada entre los despachos judiciales involucrados gira en torno a la aplicación de las reglas de reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000, lo que no autoriza a los jueces de tutela a declararse incompetentes respecto del conocimiento de la acción de amparo en primera instancia.

Se decide el asunto ordenando enviar el expediente a la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cúcuta para que de manera inmediata adopte la decisión de fondo de primera instancia que corresponda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, Sala Especializada en Restitución de Tierras, el veintiuno (21) de abril de 2014, dentro del proceso de tutela interpuesta por el apoderado del ciudadano Óscar Andrés Delgado Gil contra la Procuraduría Provincial de Cúcuta.
  2. Segundo. REMITIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, Sala Especializada en Restitución de Tierras, el expediente que contiene la acción de tutela presentada por el accionante (ICC-2023), para que de manera inmediata adopte una determinación de fondo en primera instancia.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado Civil Municipal de Cúcuta de la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que se entere de lo resuelto por la Corte Constitucional, en relación con el presunto conflicto de competencia.
  4. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.