JurídicoESEN
Order (Auto)October 11, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Subred Integrada De Servicios De Salud Sur Occidente Ese·Respondent Fondo Financiero Distrital De Salud

✓
Topic · hard data
Controversia Sobre Devoluciones O Glosas A Las Facturas Correspondientes A La Prestación De Servicios Médicos En Eventos En Los Que No Intervengan Entidades Públicas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Controversias sobre devoluciones o glosas a las facturas correspondientes a la prestación de servicios médicos en eventos en los que no intervengan entidades públicas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 58 Administrativo del Circuito de Bogotá Sección Tercera y la Superintendencia Nacional de Salud.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la solicitud de intervención jurisdiccional para iniciar procedimiento sumario que formuló la Ese Subred Integrada de Servicios de Salud Sur Occidente ante la Superintendencia Nacional de Salud, con el objeto de que se declarara probado el derecho de recibir el reconocimiento económico por parte del Fondo Financiero Distrital de Salud por servicios prestados a población pobre no asegurada y servicios no POS de la población afiliada al régimen subsidiado en el distrito capital.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones concluyó la Corte que, de conformidad con el artículo 116 de la Constitución y con el literal f del artículo 41 de la Ley 1122 de 2007, la Superintendencia Nacional de Salud es la competente para conocer de controversias entre entidades que integran el Sistema General de Seguridad Social en Salud, que versen sobre devoluciones o glosas a las facturas correspondientes a la prestación de servicios médicos.

Con base en lo anterior, se remite el expediente a la Superintendencia Nacional de Salud para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 58 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera y la Superintendencia Nacional de Salud, en el sentido de DECLARAR que la Superintendencia Nacional de Salud es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la Empresa Social del Estado Subred Integrada de Servicios de Salud Sur Occidente con el Fondo Financiero Distrital de Salud - Secretaría de Salud Distrital - Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3803 la Superintendencia Nacional de Salud para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.