JurídicoESEN
Order (Auto)April 24, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Humberto De Las Salas Nasser·Respondent Cooperativa De Transporte Y Logistica Eficaz

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quince Municipal de Barranquilla y el Juzgado Cuarto Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías de Cartagena.

La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos involucrados.

La Corte reitera que la competencia por el factor territorial no puede determinarse acudiendo, si más, al lugar de residencia de la parte accionante o al lugar donde tenga su sede el ente que, presuntamente, viola los derechos fundamentales.

Precisa, que en contraste esta competencia corresponde al juez del lugar donde se presentó u ocurrió la vulneración que se busca proteger o al del lugar donde se producen los efectos de tal vulneración, el cual puede o no coincidir con el domicilio de las partes.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente al despacho judicial de la ciudad de Barranquilla, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 15 de noviembre de 2017, proferido por el Juzgado Quince Civil Municipal de Barranquilla dentro del proceso de tutela de la referencia.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3269, el cual contiene la accion de tutela presentada por Humberto de las Salas Nasser, al Juzgado Quince Civil Municipal de Barranquilla para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  3. TERCERO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia al actor y al Juzgado
  4. Cuarto. Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantias de Cartagena.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.