A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Carlos Fabian Molina Vallejo·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conserva competencia preferente para intervenir en cumplimiento de sus providencias
- No asumir trámite de solicitud de cumplimiento de sentencia T-860/13
- Competencia del juez de primera instancia para dar cumplimiento a sentencia T-860/13
- Competencia del juez de primera instancia
- Solicitud simultánea o sucesiva por beneficiario
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El memorialista solicita a la Sala de Revisión asumir el cumplimiento de la sentencia T-860/13, en razón a que su acatamiento se efectuó a través de una actuación que, en su criterio, también vulneró sus derechos fundamentales y se constituyó en una barrera que impidió el efectivo ejercicio de sus garantías constitucionales.
Se reitera jurisprudencia relacionada con el cumplimiento de los fallos de tutela y la competencia de la Corporación para adoptar las decisiones requeridas con el fin de materializar el cumplimiento de sus fallos.
La Sala decide no asumir el trámite de la solicitud y remitir la misma al juzgado de primera instancia, para que determine lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NO ASUMIR el trámite de la solicitud de cumplimiento incoada por el ciudadano Carlos Fabián Molina Vallejo.
- Segundo. A través de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR al Juzgado Setenta y Tres Civil Municipal de Bogotá la solicitud de cumplimiento de la sentencia T-860 de 2013, para que determine lo de su competencia.
- Tercero. Por medio de la Secretaría General de esta Corte, INFORMAR al solicitante del trámite otorgado a su requerimiento.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.