A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Suarez Suarez Ingrid Erika·Respondent Par Caprecom Liquidado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado Trece Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que formuló una ciudadana en contra de Caprecom EICE en liquidación y dos cooperativas de trabajo asociado, con la finalidad de que se declarara la existencia de una relación laboral y el despido sin justa causa.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión de los Autos 492 y 901 de 2021 y 785 de 2022 a través de la cual se estableció que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado 13 Administrativo del Circuito Judicial de Tunja, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y los sujetos procesales dentro del asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 3 Laboral del Circuito Judicial de Tunja y el Juzgado 13 Administrativo del Circuito Judicial del mismo lugar, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda promovida por la señora Ingrid Erika Suárez Suárez contra Caprecom Liquidado y las cooperativas de trabajo asociado Grupo Laboral Salud IPS y Cooperamos en liquidación, corresponde al Juzgado 13 Administrativo del Circuito Judicial de Tunja.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3499 al Juzgado 13 Administrativo del Circuito Judicial de Tunja, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 3 Laboral del Circuito Judicial de Tunja y a los sujetos procesales dentro del asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.