A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Coomeva Eps En Liquidacion·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veintiocho Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Quinto Administrativo, Sección Primera, de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que presentó Coomeva EPS en contra de la Nación y otros, con el fin de que se declarara, entre otras pretensiones, la responsabilidad de las demandas por el no pago de los recobros por actividades, intervenciones procedimientos, suministros, medicamentos, y demás prestaciones no incluidas dentro de las coberturas del POS y suministradas por la entidad.
Verificó la Corte que en el presente caso se configuró el fenómeno de la cosa juzgada.
Esto, por cuanto la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura dirimió el mismo conflicto y asignó el conocimiento del proceso a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral.
Con base en lo anterior la Sala Plena resolvió estarse a lo resuelto por la precitada Corporación en auto 18 de diciembre de 2018 y remitió el expediente Juzgado Veintiocho Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO por el Consejo Superior de la Judicatura en el auto del 18 de diciembre de 2018, en el cual la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura decidió que la competencia para conocer de este asunto correspondía al Juzgado Veintiocho Laboral del Circuito de Bogotá.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3473 al Juzgado Veintiocho Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.