JurídicoESEN
Order (Auto)October 11, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Clinica Santa Sofia Del Pacifico Ltda·Respondent Ministerio De Defensa Nacional Ejercito Nacional Direccion De Sanidad Militar

✓
Topic · hard data
Controversia Sobre Las Devoluciones O Glosas A Las Facturas De Gastos Médicos Presentadas Ante Las Entidades Del Sistema De Salud De Las Fuerzas Militares Y De La Policía Nacional-Ssmp.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 9 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 1º Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda que instauró la Clínica Santa Sofía del Pacífico en contra de la DISAN, con el fin de reclamar el pago de una suma de dinero y sus intereses moratorios, correspondientes a facturas generadas por la prestación de servicios de salud de urgencias a usuarios a cargo de la demandada.

Los documentos objeto de reclamación fueron objeto de glosas y/o devoluciones.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 1806/22 mediante la cual se estableció que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de las controversias que versen sobre devoluciones o glosas a las facturas de servicios médicos presentados ante las entidades del Sistema de Salud de las Fuerzas Militares y de la Policía Nacional, de conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 del CPACA, el artículo 116 de la Constitución Política, el literal f del artículo 41 de la Ley 1122 de 2007 y el artículo 279 de la Ley 100 de 1993.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado 1º Administrativo del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 9 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 1º Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1º Administrativo del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la demanda ordinaria laboral instaurada por la Clínica Santa Sofía del Pacífico Ltda. en contra de la Dirección de Sanidad Militar - DISAN.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3472 al Juzgado 1º Administrativo del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 9 Laboral del Circuito de Bogotá.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.