JurídicoESEN
Order (Auto)June 8, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Procurador General De La Nacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso y se pretende reabrir debate jurídico
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la sentencia C-683/15.

El Procurador General de la Nación fundamenta el incidente en la violación de la cosa juzgada constitucional y en la extralimitación de competencias de la Corte Constitucional, por erigirse como validador supra científico.

La Sala Plena concluye que los argumentos expuestos por el recurrente reflejan el inconformismo con la posición asumida por la Corporación en el referido fallo.

Insiste una vez más, que el desacuerdo con la interpretación dada por la Corte o con los criterios argumentativos que sustentan el fallo, no constituyen razones válidas ni suficientes para declarar su nulidad, toda vez que estas situaciones no infringen el derecho al debido proceso, ni vulneran la Constitución.

Se DENIEGA la nulidad y se hace una respetuosa invitación al Jefe del Ministerio Público, para que haga uso racional de sus competencias constitucionales y no desgaste innecesariamente la administración de justicia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia C-683 de 2015, solicitada por el Procurador General de la Nacion.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available5
DissentGabriel Eduardo Mendoza MarteloDissentLuis Ernesto Vargas SilvaDissentLuis Guillermo Guerrero PérezDissentAlberto Rojas RíosDissentMyriam Avila Roldán
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.