A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Caja De Compensacion Familiar Del Valle Del Cauca Y Otro·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema De Seguridad Social En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Cali y el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de reparación directa que formuló Comfenalco en contra de la Nación y otros, con el fin de que se declarara a las demandadas administrativamente responsables por los daños sufridos ante el incumplimiento en el pago de los recobros por servicios ordenados en distintos fallos de tutela o en decisiones del comité técnico científico.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión de los Autos 389 de 2021 y 1942 de 2023 mediante la cual se estableció que, el conocimiento de los asuntos relacionados con los recobros de servicios y tecnologías en salud no incluidos en el POS corresponde a los jueces contencioso administrativos, en virtud de lo dispuesto por el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
En concreto, porque por parte de una entidad promotora de salud se cuestiona el procedimiento administrativo de recobro por cuenta del FOSYGA (hoy ADRES)
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia en el sentido de declarar que el Tribunal Administrativo del Valle de Cauca es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por la Caja de Compensación Familiar del Valle de Cauca en contra del Ministerio de Salud y de la Protección Social, del Consorcio Fidufosyga 2005, de la Unión Temporal Nuevo Fosyga, del Consorcio SAYP 2011 y de la ADRES.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-3178 al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca para que continúe con el trámite del proceso, conforme con las reglas de transición desarrolladas en el Auto 1942 de 2023, y para comunique la presente decisión al Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Cali y a los interesados en el mismo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.