A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Maria Del Pilar Sanin Robayo·Respondent Juzgado Primero Civil Del Circuito De Roldanillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Valle, el Tribunal Superior de Cali, el Tribunal Superior de Buga y el Juzgado Penal del Circuito de Roldanillo.
Concluye la Corte que en el presente asunto se planteó un conflicto negativo de competencia aparente fundado en la aplicación de las reglas de reparto y al mismo tiempo uno real derivado de la interpretación del factor territorial.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Administrativo del Valle, despacho al que se le repartió en primer lugar, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
Se previene a esta autoridad, al igual que al as Salas Civil y Penal del Tribunal de Cali, para que en lo sucesivo se abstengan de proferir decisiones que sean contrarias a la jurisprudencia reitera y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el numeral 5 del auto proferido el cinco (5) de abril de 2017, por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, mediante el que se declaró incompetente para conocer la acción de tutela interpuesta por la señora María del Pilar Sanín Robayo, sin perjuicio de la consideración señalada en el numeral 16 de la presente providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente contentivo del ICC 2857 al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. PREVENIR al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y a las Salas Civil y Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, para que en lo sucesivo se abstengan de proferir decisiones que sean contrarias a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga - Sala de Decisión Constitucional la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.