A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Eps Suramericana S.A·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se rechaza por improcedente debido a la falta de legitimación del solicitante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente proveído la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760/08 resuelve la solicitud de aclaración y adición del Auto 2049/24 presentada por la EPS Suramericana S.A.
De manera específica se pidió aclarar el ordinal 7 de la parte resolutiva en el sentido de indicar que su cumplimiento debe cumplirse en los términos del ordinal 6 resolutivo y en el numeral 98 de la parte motiva.
Así mismo, adicionar los numerales 6 y 7 resolutivos y, en tal sentido, emitir unas órdenes concretas con destino al Ministerio de Salud y Protección Social y al Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
La Sala Plena de la Corporación consideró que la entidad peticionaria no cuenta no cuenta con la calidad de autoridad concernida, interviniente ni perito voluntario y, en tal sentido, sus posibilidades procesales se limitan a aquellas que puede ejercer cualquier ciudadano o entidad pública o privada, entre las cuales no se encuentra la presentación de solicitudes de aclaración o adición de los autos proferidos por la Sala Especial de Seguimiento.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ por improcedente las pretensiones invocadas en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Rechazar por improcedente la solicitud de aclaración y adición presentada por el Gerente General de la EPS Suramericana, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Informar al peticionario que contra esta providencia no procede ningún recurso.
- Tercero. Proceda la Secretaría General de esta Corporación a comunicar este proveído, acompañando copia integral del mismo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.