JurídicoESEN
Order (Auto)February 24, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Luis Alfonso Gomez Obanaga

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Desacato
  • Naturaleza jurídica
Incidente De Desacato
  • Imposición de sanciones en el evento de verificar incumplimiento de órdenes impartidas en fallo de tutela
Solicitud De Cumplimiento Sentencia De La Corte Constitucional
  • No asumir trámite por cuanto no se cumplen los presupuestos para que de manera excepcional la Corte asuma la competencia
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Incidente de desacato de la Sentencia T-974/09.

El accionante argumentó que, a pesar de haber surtido actuaciones ante el juez de primera instancia, no se ha cumplido la decisión contenida en el fallo de la referencia.

La Sala no compartió las aseveraciones del solicitante y, por el contrario, consideró que no mediaba circunstancia extraordinaria que justificara a la Corte asumir la competencia excepcional que le permite verificar el cumplimiento de la providencia en comento y, si es del caso, proferir órdenes encaminadas a lograr el cumplimiento de la misma, así como eventualmente sancionar por desacato a aquellas personas que la incumplan.

Con base en lo anterior, se RECHAZA por improcedente el incidente formulado en esta oportunidad.

Se dispone el envío del correspondiente escrito al juez de primera instancia para que, en el marco de sus competencias, adopte las decisiones que considere necesarias en este asunto. en el marco de sus competencias adopte las decisiones que considere necesarias sobre el particular.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la solicitud del señor Luis Alfonso Gómez Obonaga dirigida a que esta Sala de Revisión inicie el trámite de incidente de desacato respecto de la sentencia T-974 de 2009, proferida por la Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de esta corporación, REMITIR la solicitud de apertura del incidente de desacato al Juzgado
  3. Primero. Civil Municipal de Cartago, Valle del Cauca, para que en el marco de sus competencias adopte las decisiones que considere necesarias en relación con la solicitud de apertura de incidente de desacato de la sentencia T-974 de 2009.
  4. Tercero. INFORMAR de esta decisión al solicitante, a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional.
  5. Cuarto. ADVERTIR al solicitante que contra esta decisión no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.