A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Valencia Laserna Paloma·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre omisión arbitraria de análisis de aspectos de relevancia constitucional
- Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
- Procedencia excepcional
- Se rechaza por no cumplir con el presupuesto formal de carga argumentativa suficiente
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad en contra de la sentencia T-270/024.
Los peticionarios alegaron que con el precitado fallo la Sala de Revisión vulneró el derecho fundamental al debido proceso, en tanto eludió el análisis de un asunto de relevancia constitucional por el presunto incumplimiento de la regla de subsidiariedad de la tutela y desconoció el precedente constitucional en relación con la procedencia de la acción de tutela para defender los derechos políticos, en particular, los de las organizaciones y partidos políticos declarados en oposición.
Luego de realizar el análisis de los presupuestos formales de procedencia concluyó la Sala Plena de la Corporación que la nulidad pretendida no acredito el requisito de carga argumentativa y, por ello, decidió RECHAZARLA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada en contra de la sentencia T-270 de 2024, dictada por la Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional.
- Segundo. Contra esta providencia no proceden recursos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.