A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant De Oficio·Respondent A.L.G
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factores que determinan la competencia
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de C y el resguardo indígena CHAF.
La controversia se dio con ocasión de un proceso penal abierto por el presunto delito de acceso carnal violento en contra de un miembro del resguardo indígena precitado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena entra a dar análisis de los factores territorial, institucional, personal y objetivo para la competencia de la Jurisdicción Indígena, y concluye que no se cumple con los factores institucional y objetivo debido a que no se demostró la posibilidad de brindar la garantía de los derechos involucrados en el proceso y las medidas a adoptar para proteger y reparar a la víctima.
Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de C, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicción entre el Juzgado Promiscuo Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de C y la Jurisdicción Especial Indígena del resguardo indígena CHAF, en el sentido de DECLARAR que la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Penal es la competente para conocer de la investigación adelantada contra ALG por el delito de acceso carnal violento, en contra de la menor de edad NEOA.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3213 al Juzgado Promiscuo Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de C para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Jurisdicción Especial Indígena del resguardo indígena CHAF y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.