A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Alvaro Rafael Escobar Saavedra·Respondent Union Temporal Ijp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y el Juzgado Octavo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad.
Considera la Corte que al Tribunal referido no le era dable negarse a resolver el asunto basándose en las directrices del Decreto 1382 de 2000, pues como lo ha reiterado la Corporación ninguna discusión por la aplicación o interpretación de esta norma genera un conflicto de competencia, ni siquiera aparente.
En este orden de ideas se dirime la controversia con la remisión del expediente al Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se exhorta a la Oficina Judicial de dicha Corporación para que en lo sucesivo aplique las reglas de reparto contenidas en el precitado Decreto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 25 de abril de 2017 proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, dentro del expediente ICC-2858.
- SEGUNDO. REMITIR a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, el expediente ICC-2858, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Alvaro Rafael Escobar Saavedra, en calidad de representante legal de la Union Temporal IJP, contra la Agencia Nacional de Tierras, dentro del expediente ICC-2858.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Octavo. Penal para Adolescentes del Circuito Judicial de Bogota.
- CUARTO. EXHORTAR a la oficina judicial del Tribunal Superior de Bogota para que, en lo sucesivo, aplique las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.