JurídicoESEN
Order (Auto)June 8, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Juan Carlos Cano Rativa·Respondent Ficalia Primera Local De Barbosa, Santander

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reiteración auto A.124/09
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Promiscuo de Familia y Primero Penal del Circuito de Vélez (Santander).

Se reitera, con relación a la aplicación del Decreto 1382 de 2000, que éste solo establece reglas de reparto y no de competencia, por lo que las disposiciones consagradas en el mismo no son presupuesto para que una autoridad judicial se aparte del conocimiento de un asunto.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Vélez, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones, el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del veintidós (22) de febrero de dos mil dieciséis (2016) proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo de Familia de Vélez - Santander, mediante el cual decidió que no era competente para conocer de la acción de tutela presentada por el señor Juan Carlos Cano Rativa.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2402 al Juzgado
  4. Segundo. Promiscuo de Familia de Vélez - Santander, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
  5. Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  6. Primero. Penal del Circuito de Vélez - Santander.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.