A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Rolando Parra Espitia Vs Empresa Ibaguereña De Acueducto Y Alcantarillado Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Conocimiento directo de conflicto de competencia para garantizar derechos fundamentales a pesar de existir superior común
- Competencia de Juzgado Civil Municipal
- Normas que determinan la competencia
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
Efectuado el reparto administrativo le correspondió el asunto al Juzgado Sexto Civil Municipal de Ibagué, quien tramitó la solicitud de amparo y decidió negar las pretensiones de la demanda.
Impugnada esta decisión, le correspondió decidir la segunda instancia al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Ibagué, quien decidió decretar la nulidad de todo lo actuado, vincular a otros sujetos procesales y enviar el expediente a la Oficina Judicial para que se efectuara el reparto entre los juzgados del circuito.
Repartido el asunto nuevamente, el Juzgado Noveno Administrativo de Ibagué decidió no asumir el conocimiento de la demanda y proponer el conflicto negativo de competencia.
La Sala Plena, luego de reiterar las normas generales sobre conflictos de competencia en materia de tutela y la competencia de la Corte Constitucional para dirimir éstos, decide el caso ordenando enviar el expediente al Juzgado Sexto Civil Municipal de Ibagué, para que reasuma de manera inmediata el conocimiento de la causa.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR PARCIALMENTE SIN EFECTOS el auto del diez (10) de septiembre de 2013 proferido por el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Ibagué, que en el numeral
- tercero. resolvió remitir a la Oficina Judicial de Reparto el expediente de la acción de tutela instaurada por Rolando Parra Espitia contra la Empresa Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado, el municipio de Ibagué y la sociedad Cano Sanz & Cia.
- Segundo. ORDENAR QUE SE REMITA el expediente de la acción de tutela de referencia al Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Ibagué para que reasuma de manera inmediata el conocimiento de la acción de tutela.
- Tercero. Por Secretaría General COMUNÍQUESE al Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Ibagué y al Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de la misma ciudad, sobre la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.