A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Movimiento Causa Justa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desarrollo jurisprudencial
- No se limita a la realización de un procedimiento médico, sino que también supone componentes básicos de información, accesibilidad y disponibilidad en los servicios por parte de las EPS
- Cosa juzgada no se confunde con ajuste o cambio de jurisprudencia
- Inexistencia para el caso
- Procedencia por desconocimiento de la cosa juzgada constitucional
- Procedencia por violación del debido proceso cuando se omite el análisis de temas constitucionales que cambian el sentido de la decisión
- No se desconoció el precedente fijado en la sentencia C-055 de 2022
- Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento de la cosa juzgada constitucional
- No se configuró desconocimiento de la cosa juzgada en sentencia C-055 de 2022
- Límites
- Causales de nulidad
- Procedencia excepcional con posterioridad al fallo cuando violación del debido proceso se configure en la sentencia misma
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
- Sentencia C-055 de 2022 tuvo por objeto erradicar los abortos clandestinos e inseguros que podían afectar la vida de las mujeres
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-430/22.
Tres ciudadanas, actuando en nombre del movimiento Causa Justa, solicitaron la nulidad de la precitada providencia o, en su defecto, su aclaración.
La principal argumentación fue el impacto que tiene la decisión en la implementación del fallo C-055/22, así como en el precedente que existe en relación con el derecho fundamental a la interrupción voluntaria del embarazo.
Según las memorialistas, la decisión plantea un supuesto vacío normativo que impide reconocer el derecho a LA IVE como fundamental y porque señala que el Sistema General de Seguridad Social en Salud no debe garantizar su práctica.
Luego de realizar un análisis riguroso la Corte concluyó que la Sentencia T-430/22 debía ANULARSE, porque incurrió en errores interpretativos respecto de lo decidido en la providencia C-055/22 que implicaron el desconocimiento de la cosa juzgada constitucional, al igual que en una infracción del debido proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR la nulidad de la Sentencia T-430 de 2022, proferida por la Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional. En consecuencia, la Sala Plena deberá adoptar una nueva providencia que reemplace a la anterior.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.