A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Anderson Londoño Rivera·Respondent Coomeva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Reiteración auto A.124/09
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín y la Sala Tercera de Decisión Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Corte reitera las reglas aplicables para resolver conflictos de competencia en materia de tutela y analiza el caso concreto.
Luego de lo anterior encuentra que la controversia entre los despachos judiciales se basó en una interpretación errónea de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 y en el equivocado entendimiento de las atribuciones que tiene el juez constitucional en la etapa de admisibilidad de la demanda de tutela.
Se dirime el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo presentada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el Auto del 13 de marzo de 2015 proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín, en el cual decidió que no era competente para conocer la acción de tutela promovida por el señor Anderson Londoño Rivera contra la señora Sandra Pilar Quintero y Coomeva EPS.
- Segundo. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, en el sentido de ordenar la REMISIÓN del expediente ICC-2163 al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín, para para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General de esta Corporación, se comuniquen las decisiones adoptadas en esta providencia la Sala Tercera de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Medellín, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.