A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Myriam Prada·Respondent Unidad Operativa De Catastro De La Mesa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Penal Municipal de La Mesa (Cundinamarca) y el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Bogotá D.C.
La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos involucrados.
Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se originó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada.
Teniendo en cuenta que ambos juzgados son competentes para tramitar la acción de tutela, la Corte decidió respetar la elección que hizo la actora y dispuso el envío del expediente al Juzgado del municipio de La Mesa, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Al otro despacho se le advierte que los conflictos de competencia en materia de tutela tienen que ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual en futuros casos deberá observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 1 de abril de 2019 proferido por el Juzgado Penal Municipal de La Mesa (Cundinamarca), dentro del proceso de tutela de la referencia.
- Segundo. REMITIR al Juzgado Penal Municipal de La Mesa (Cundinamarca) el expediente ICC-3626, el cual contiene la accion de tutela presentada por Myriam Prada en contra de la Unidad Operativa de Catastro del municipio de La Mesa, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Penal Para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Bogota D.C., que los conflictos de competencia en materia de tutela tienen que ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual en futuros casos debera observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Segundo. Penal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Bogota D.C.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.