A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Tomas Armenta Barros·Respondent Municipio De Puerto Colombia/ Secretaria De Transito Y Transporte De Puerto Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar escogido por el demandante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Décimo Penal Municipal con Función de Conocimiento de Santa Marta y el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla.
La controversia entre los precitados despachos se fundó en las interpretaciones divergentes del factor territorial.
Ambos juzgados presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos fundamentales.
Se dirimió el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Décimo Penal Municipal con Función de Conocimiento de Santa Marta para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Al otro operador jurídico involucrado se le advierte que, cuando esté frente a un conflicto de competencia en materia de tutela, debe resolverse, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, para lo cual deberá observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 31 de agosto de 2023, proferido por el Juzgado
- Décimo. Penal Municipal con Función de Conocimiento de Santa Marta en el marco del expediente ICC-4507.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Décimo. Penal Municipal con Función de Conocimiento de Santa Marta el expediente ICC-4507 para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar en relación con la acción de tutela promovida por Tomás Cipriano Armenta Barros en contra de la Secretaría de Tránsito y Transporte de Puerto Colombia, Atlántico.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla que, cuando esté frente a un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996. Para tales propósitos, deberá observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Primero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.