A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Presidente Subdirectiva Sintraelecol Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
- No asumir trámite por cuanto no se cumplen los presupuestos para que de manera excepcional la Corte asuma la competencia
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El apoderado de Sintraelecol presentó a la Corporación una solicitud de cumplimiento de la sentencia T-619/13.
Mediante auto 043/16 la Sala Sexta de Revisión estimó necesario recopilar información que le permitiera determinar si era pertinente o no asumir la competencia excepcional para verificar dicho cumplimiento.
Luego de recibir y analizar los diferentes informes, no encontró la Sala mérito alguno para hacerlo y, consecuentemente, decidió NO ACCEDER a la petición formulada.
Igualmente, decidió NO ACCEDER a las solicitudes presentadas por el grupo de trabajadores de Electricaribe afiliados a Sintraelecol, Subdirectiva Seccional Cartagena.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. No acceder a la peticion elevada por el apoderado de Sintraelecol, Subdirectiva Seccional Cartagena, el 5 de noviembre de 2015. Por tanto, abstenerse de asumir competencia para verificar el cumplimiento de la Sentencia T-619 de 2013.
- Segundo. No acceder a las solicitudes del ciudadano Alberto Cabarcas Escorcia y del grupo de 61 trabajadores de Electricaribe afiliados a Sintraelecol Subdirectiva Seccional Cartagena.
- Tercero. Advertir al Juzgado Quince Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Cartagena que, en caso de ser necesario y de presentarse alguna situacion factica que asi lo amerite: (i) debe adoptar las acciones necesarias para que la empresa obligada continue con el cumplimiento de lo decidido por este Tribunal en la sentencia T-619 de 2013, de conformidad con lo senalado en la parte considerativa de este proveido; y (ii) ejercer la labor probatoria pertinente y conducente que permita determinar si es procedente extender los efectos de la mencionada providencia, en los terminos de la solicitud presentada por la Subdirectiva Seccional Atlantico.
- Cuarto. Proceda la Secretaria General de esta Corporacion a librar las comunicaciones correspondientes acompanando copia integral de este proveido.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.