A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Edwin Alexander Ospina Penna Y Otros·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Identidad de objeto, causa y sujeto pasivo
- Aplicación del Decreto 1834 de 2015 respecto al reparto de acciones de tutela masivas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Florencia y los juzgados Primero Laboral del Circuito y Cuarto Administrativo de la misma ciudad.
En este caso se tiene que los dos últimos despachos no asumieron el conocimiento de las tutelas que le correspondieron por reparto, al aplicar el Decreto 1834 de 2015 que regula el reparto de acciones de tutela masivas.
Por su parte, el primer juzgado se abstuvo de avocar y acumular las tutelas que le fueron remitidas porque, a su juicio, entre la tutela que le había sido asignada y las otras no existía identidad de pretensiones.
Luego de analizar el asunto determinó la Corte que la autoridad competente para resolver las solicitudes de amparo de la referencia es el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Florencia, a donde remitió el expediente para que, manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 10 de agosto de 2023, proferido por el Juzgado
- Cuarto. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Florencia, a través del cual se abstuvo de avocar y acumular las tutelas interpuestas por Juan Pablo Jaramillo Díaz (Rad. 18001-31-05-001-2023-00200-00) y Ramiro Andrés Mendoza Barragán (Rad. 18001-33-33-004-2023-00319-00).
- Segundo. REMITIR los expedientes contenidos en el ICC-4493 respecto de las tutelas interpuestas por Juan Pablo Jaramillo Díaz y Ramiro Andrés Mendoza Barragán al Juzgado
- Cuarto. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Florencia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a las partes accionantes, al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Florencia y al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Florencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.