A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant De Oficio·Respondent Fiagama Zafirekudo Antanas Mijail
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones aparente entre el Juzgado Único Promiscuo del Circuito de Belén de los Andaquíes (Caquetá) y el Cabildo Indígena Muidomeni del Pueblo Uitoto de Florencia.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en el proceso penal adelantado en contra de un ciudadano por la presunta comisión de los delitos de tentativa de homicidio en concurso heterogéneo con violencia intrafamiliar.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones constató la Corte que no se satisfizo el subjetivo y, por tanto, no hubo colisión interjurisdiccional alguna.
Ello, por cuanto no hubo pronunciamiento de ninguna autoridad indígena y la solicitud de cambio de jurisdicción la realizó únicamente el abogado defensor del implicado.
Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Juzgado Único Promiscuo del Circuito de Belén de los Andaquíes, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4554 al Juzgado Único Promiscuo del Circuito de Belén de los Andaquíes (Caquetá), para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.