JurídicoESEN
Order (Auto)September 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Municipio De Melgar Tolima·Respondent Inversion Comercial Y Servicios Sas

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva En Proceso Separado-Sentencia Condenatoria Contra Particulares Impuesta Por La Jurisdicción Contenciosa Administrativa.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa planteados de forma independiente y no como una ejecución subsiguiente
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Once Administrativo del Circuito de Ibagué y el Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito de Bogotá.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva singular que presentó el municipio de Melgar en contra de la empresa Inversión Comercial y Servicios SAS, para que se librara mandamiento de pago por la suma de dinero correspondiente a las costas liquidadas a su favor al interior de un proceso de controversia contractual.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 857/21 mediante la cual se estableció que, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda la ejecución de una condena en costas impuesta a un particular en un proceso adelantado ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996, 422 del Código General del Proceso.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito de Bogotá para que proceda en lo referente a su competencia y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado, a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Once Administrativo del Circuito de Ibagué y el Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es la competente para conocer de la demanda ejecutiva presentada por el Municipio de Melgar en contra de Inversión Comercial y Servicios S.A.S.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4483 al Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito de Bogotá para que proceda en lo referente a su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado Once Administrativo del Circuito de Ibagué, a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.