A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ana Elisa Perz Gonzalez·Respondent Departamento De Boyaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral de Tunja y el Juzgado Laboral del Circuito de Duitama.
La Sala reitera que los accionantes pueden presentar la solicitud de amparo ante los jueces, a prevención, para la protección de sus derechos constitucionales fundamentales lo cual implica que puedan elegir ante qué autoridad lo hacen, siempre y cuando se encuentre dentro de los parámetros de competencia establecidos.
Como en el presente caso solo existió una discrepancia entre los operadores jurídicos competentes acerca de la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, se dispone respetar la elección que hizo la demandante y remitir expediente al Juzgado Tercero Administrativo Oral de Tunja, para que de manera inmediata y sin dilaciones asuma el conocimiento del mismo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del doce (12) de mayo de dos mil dieciséis (2016), proferido por el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Tunja, mediante el cual decidió que no era competente para conocer de la acción de tutela presentada por la señora Ana Elisa Pérez González contra el Departamento de Boyacá - Secretaría de Educación de Boyacá.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2852 al Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Tunja, para que de manera inmediata y sin dilaciones asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Laboral del Circuito de Duitama.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.