A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Riveros Garcia Maria Liceth·Respondent Fondo Nacional Del Ahorro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3 Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado 10 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se originó en demanda ordinaria laboral en contra del Fondo Nacional del Ahorro, con el fin de que se declare que entre éste y la ciudadana existió un contrato laboral a término indefinido y se ordene el reconocimiento y pago de todos los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir que le corresponden como trabajadora oficial, además de la indemnización procedente por dicha causa.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena consideró pertinente aplicar la regla general de competencia de la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral regulada en el numeral 1º del artículo 2 del CPTSS, en concordancia con el numeral 4 del artículo 105 del CPACA, por cuanto, en el marco de una relación laboral con una empresa de servicios temporales, se solicita el reconocimiento de derechos laborales –salariales y prestacionales– a la entidad usuaria, cuando quiera que (i) esta sea una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de trabajadores oficiales y (ii) dentro del trámite no pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Tribunal Superior de Tunja, Sala Laboral, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 10 Administrativo Oral del Circuito de Tunja.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3 Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado 10 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 3 Laboral del Circuito de Tunja es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la señora María Liceth Riveros García en contra del Fondo Nacional del Ahorro.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4169 al Tribunal Superior de Tunja, Sala Laboral, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 10 Administrativo Oral del Circuito de Tunja.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.