A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Harold Eduardo Sua Montaña
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por impertinente
- Carácter excepcional y taxativo de las causales en que se originan, lo cual exige una interpretación restrictiva de las mismas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Examen de pertinencia de la recusación presentada en contra del Magistrado Alejandro Linares Cantillo.
El memorialista pidió a la Corporación separar al precitado magistrado del trámite para decidir la nulidad que interpuso en contra del auto que negó la petición de convocatoria a audiencia pública dentro del expediente de la referencia.
La Sala Plena de la Corporación consideró que la recusación es impertinente porque el solicitante no cumplió el deber de argumentación que se exige, como tampoco hizo referencia a cuál supuesto específico de los prescritos en los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1991 se configura en el actuar del recusado.
Así mismo, porque no le fue posible a la Sala inferir cómo el razonamiento que señaló el demandante podía adecuarse a alguno de tales supuestos.
Lo anterior devino en el RECHAZO, por impertinente, de la recusación formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por impertinente la recusacion presentada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana en contra del Magistrado Alejandro Linares Cantillo en el proceso D-13.896.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.