A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Sin Información·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Informe resultados concretos alcanzados por control de calidad reportando problemas, correcciones y soluciones en operación de la entidad y decisiones administrativas
- Pruebas para aclaración y adición de informe periódico en seguimiento al auto A110/13
- Informe acontecimientos que afecten gravemente el cumplimiento de metas en proceso de traspaso o envío de documentos del ISS en liquidación a Colpensiones
- Informe plan de acción por atraso de solicitudes, infraestructura y personal para atender necesidades de represamiento de peticiones prestacionales, calificaciones de pérdida de capacidad labora
- Reportar cantidad de solicitudes resueltas en el mes y añadir cuadro autónomo que relacione histórico de solicitudes contestadas en cada periodo desde enero de 2013
- Revisión y rediseño del procedimiento de cumplimiento de sentencias judiciales y proyección de fecha en que se acatarían según prioridad
- Solicitar a Colpensiones informe en los términos del auto A182/13 según plazo dispuesto en auto A110/13
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se hace una serie de solicitudes y precisiones a COLPENSIONES y a la Fiduciaria la Previsora S.A., en su condición de liquidadora del ISS, relacionadas con la aclaración y adición del tercer informe periódico presentado en el marco del seguimiento del auto A110/13, dictado dentro del asunto de la referencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. Solicitar a Mauricio Olivera González en su calidad de presidente de la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones o quien haga sus veces, que rinda informe a esta Corporación en los términos dispuestos en el Auto 182 de 2013, en armonía con las precisiones realizadas en la parte motiva de esta providencia. El plazo dispuesto para el cumplimiento de lo ordenado es el señalado para presentar el
- cuarto. informe mensual de que trata el numeral
- cuarto. de la parte resolutiva del Auto 110 de 2013. En ese sentido, la respuesta se deberá incluir en el documento que la entidad presentará a la Corte Constitucional en los cinco primeros días del mes de noviembre de 2013.
- Segundo. Solicitar a la Fiduciaria La Previsora S.A. en su condición de entidad liquidadora del Instituto de Seguros Sociales en liquidación y a Mauricio Olivera González en su calidad de presidente de la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, que dentro de los 5 días siguientes a la comunicación de esta providencia rindan informe a esta Corte en relación con los aspectos referidos en los párrafos 19, 20 y 21 de la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. Solicitar a la señora Procuradora Delegada para los Asuntos del Trabajo y la Seguridad Social que en el término que estime prudente, si lo encuentra pertinente se pronuncie en relación con los aspectos que considere han quedado sin responder por el presidente de Colpensiones (Supra 17 y 18).
- Cuarto. Remitir al presidente de la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones y al representante del ISS en liquidación, copia del
- segundo. informe de seguimiento al Auto 110 de 2013 elaborado por la Procuraduría Delegada para los Asuntos del Trabajo y la Seguridad Social, radicado ante la Corte Constitucional el 03 de octubre de 2013.
- Quinto. Remitir copia de esta providencia al Defensor del Pueblo y a la Procuradora Delegada para los Asuntos del Trabajo y la Seguridad Social.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.