JurídicoESEN
Order (Auto)September 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Instituto Financiero De Casanare·Respondent Asociacion De Tierra Y Empleo Asotiem

✓
Topic · hard data
Acción De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho De Un Acto Administrativo Propio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Casanare y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Yopal.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de simple nulidad de acto administrativo que formuló el Instituto Financiero del Casanare en contra de la Asociación de Tierra y Empleo, con el fin de anular el acto denominado Liquidación Contratos Cuentas en Participación No. 121 de 2066 y 078 de 2006 suscrito entre ellos.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se determinó que, cuando la administración demanda la nulidad de un acto de su propia autoría, el estudio del asunto será de competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Casanare para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al otro operador jurídico involucrado y a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Casanare y el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Yopal. En consecuencia, DECLARAR que corresponde al Tribunal Administrativo de Casanare conocer el proceso promovido por el Instituto Financiero de Casanare (IFC) contra la Asociación de Tierra y Empleo (ASOTIEM).
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4036 al Tribunal Administrativo de Casanare para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado
  4. Segundo. Civil del Circuito de Yopal y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.