JurídicoESEN
Order (Auto)July 30, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Director De Sanidad Del Ejercito Nacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
  • Solicitud dentro de los tres días siguientes a la notificación del fallo
Accion De Tutela Contra Ministerio De Defensa
  • Rechazar solicitud de nulidad de sentencia T-677/12 por improcedente
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la sentencia T-677/12.

El peticionario considera que la dependencia que representa debió ser notificada dentro del proceso de tutela de la referencia y solicita por ello que se declare la nulidad de todo lo actuado desde el auto admisorio, para que la entidad sea notificada en debida forma y pueda ejercer su derecho de defensa.

La Corte encuentra que la solicitud de nulidad no cumple con el presupuesto formal de oportunidad y por ello decide RECHAZARLA por improcedente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad de la Sentencia T-677 de 2012, proferida por la Sala Primera de Revision de la Corte Constitucional.
  2. Segundo. Comuniquese la presente providencia al peticionario, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.