JurídicoESEN
Order (Auto)July 8, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Marco Tulio Riascos Vs Accion Social

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Veintiocho Administrativo Del Circuito De Bogotá Y El Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Popayán. La Sala Decide Que Quien Tiene La Competencia Es El Juzgado Veintiocho Administrativo Del Circuito De Bogotá Que Fue Ante El Cual Se Interpuso La Acción De Tutela, Así El Hecho Generador Se Encuentre En La Ciudad De Popayán, Ya Que El Accionante Interpuso La Tutela En Bogotá Porque Se Encuentra Residiendo En Esta Ciudad Y Si Aun No Se Le Ha Otorgado La Ayuda Humanitaria, Se Le Esta Vulnerando Su Derecho Fundamental Tambien En Esta Ciudad.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
  2. Quinto. Civil del Circuito de Popayán y el Juzgado Veintiocho Administrativo del Circuito de Bogotá, ordenando la remisión del expediente a éste último.
  3. SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Marco Tulio Riascos Rozo contra Acción Social, al Juzgado Veintiocho Administrativo del Circuito de Bogotá, para que sin más demoras, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
  4. TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
  5. Quinto. Civil del Circuito de Popayán, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
  6. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.