A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Promotora Clinica Zona Franca De Uraba Sas·Respondent Departamento De Cordoba
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones derivadas de facturas originadas en la prestación de servicios de salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Apartadó (Antioquia) y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Turbo (Antioquia).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva de menor cuantía que formuló la empresa Promotora Clínica Zona Franca de Urabá en contra del Departamento de Córdoba y ADRES, buscando el pago de las acreencias adeudadas por los servicios médicos hospitalarios que prestó.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 788/21 mediante la cual se estableció que, siguiendo la cláusula general de competencia otorgada por el artículo 2.5 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda el pago de obligaciones derivadas de facturas de venta originadas en la prestación de servicios de salud, que no se enmarque en ninguno de los presupuestos del artículo 104.6 del CPACA.
Particularmente, cuando no se constate la existencia de una relación contractual entre las partes.
Con base en lo anterior se remite el expediente a los jueces Laborales Municipales de Apartadó (reparto), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Apartadó (Antioquia) y el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Turbo (Antioquia), en el sentido de DECLARAR que los
- jueces Laborales Municipales de Apartadó son la autoridad competente para conocer la demanda ejecutiva de mínima cuantía presentada por Promotora Clínica Zona Franca de Urabá (Clínica Panamericana) en contra del Departamento de Córdoba y la ADRES.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3960 a los jueces Laborales Municipales de Apartadó (reparto), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Turbo (Antioquia).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.