A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Nxon Torres Carcamo Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incompetencia de la Corte Constitucional para conocer demanda contra decreto reglamentario
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada en contra de los decretos 452, 531, 593 y 636 de 2020, mediante los cuales el Presidente de la República en uso de sus facultades constitucionales y legales, ordenó el aislamiento preventivo obligatorio en el marco de la emergencia sanitaria por causa del Coronavirus COVID-19 y previó una serie de garantías y excepciones para la ejecución de la medida de aislamiento.
El rechazo se dio porque la Corte no es competente para conocer la demanda en contra de dichas normas, habida cuenta de que el control de constitucionalidad de las mismas es de competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, en el marco de la competencia “residual” del Consejo de Estado.
La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR en su integridad el auto cuestionado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad el Auto del 12 de junio de 2020, proferido por el magistrado sustanciador Carlos Bernal Pulido, mediante el cual se rechazo a demanda de inconstitucionalidad interpuesta por los senores Nixon Torres Carcamo, Edilberto Escobar Cortes y Maximo Noriega Rodriguez (Exp. D-13753).
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, comuniquese el contenido de esta decision al demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.