A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Mls
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-462/18.
El peticionario argumentó que la providencia de la referencia ignoró las pruebas por él aportadas y desconoció la línea jurisprudencial en materia de la protección de estos derechos.
La Corte concluye que la inconformidad del solicitante con el análisis realizado por la Sala no tiene la entidad suficiente para anular la decisión y, en consecuencia, los reclamos son rechazados por cuanto ninguno cumplió con la carga argumentativa necesaria para estructurar un verdadero cargo de nulidad.
Se RECHAZA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por MLS contra la sentencia T-462 de 2018, proferida por la Sala Cuarta de Revision de la Corte Constitucional el 3 de diciembre de 2018.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.