A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Diego Alejandro Monsalve Buitres·Respondent Presidencia De La Republica Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Reiteración auto A.124/09
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre la Sala Segunda de Decisión de Familia del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Diecinueve Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Luego de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela y de analizar el caso en concreto, la Sala Plena decide remitir el expediente al precitado Tribunal, para que sin más demoras profiera la decisión de fondo que proceda, respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido por la Sala Segunda de Decisión de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, el dieciséis (16) de diciembre de 2014, mediante el cual decidió no avocar el conocimiento de la presente acción de tutela.
- Segundo. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Diego Alejandro Monsalve Buitres, contra la Presidencia de la República, Ministerio de Justicia y del Derecho, el INPEC, la Gobernación de Antioquia, la Alcaldía de Medellín, la ARP Positiva y la EPS Caprecom, a la Sala Segunda de Decisión de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, para que sin más demoras profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. INFORMAR de esta decisión al Juzgado Diecinueve Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín para que tenga conocimiento de lo aquí resuelto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.