JurídicoESEN
Order (Auto)September 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Bayter Jelkh Raul·Respondent Promigas Sa Esp

✓
Topic · hard data
Conflicto Sobre Ocupación Permanente De Predios Que No Constituyan Legalmente Una Servidumbre.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conflictos sobre ocupación permanente de predios que no constituyan legalmente una servidumbre
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Santa Marta y el Tribunal Administrativo del Magdalena.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria de responsabilidad civil extracontractual de mayor cuantía que formuló un ciudadano en contra de Promigas S.A ESP, pretendiendo que se declare que sobre un predio de su propiedad existe una servidumbre impuesta por la demandada y, en consecuencia, le pague una indemnización por los perjuicios causados.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 141/22, mediante la cual se estableció que corresponde a los jueces ordinarios, en su especialidad civil, el conocimiento de los conflictos originados por la ocupación permanente de predios por parte de empresas prestadoras de servicios públicos, en los eventos en los que no se hubiese constituido legalmente una servidumbre.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Santa Marta, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Santa Marta y el Tribunal Administrativo del Magdalena en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Segundo. Civil del Circuito de Santa Marta, es la autoridad competente para conocer la demanda interpuesta por el señor Raúl Bayter Jelkh en contra de Promigas SA ESP.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3879 al Juzgado
  5. Segundo. Civil del Circuito de Santa Marta para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Tribunal Administrativo del Magdalena.
  6. Tercero. COMPULSAR COPIAS del expediente de la referencia a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Magdalena, para que dentro de sus competencias, adelante las acciones que estime pertinentes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.