JurídicoESEN
Order (Auto)September 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Botero Rodriguez Juan De Dios·Respondent Empresa De Energia Del Quindio Sa Y Otro

✓
Topic · hard data
Controversia Generada Por La Ocupación Permanente De Inmuebles Con Redes Y Torres Conductoras De Energía Sin La Constitución De Servidumbre.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conflictos sobre ocupación permanente de predios que no constituyan legalmente una servidumbre
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Octavo Civil Municipal en Oralidad de Armenia y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda interpuesta en contra de la Empresa de Energía del Quindío S.A.

E.S.P. y de un particular, con el objeto de que retiraran todos los elementos eléctricos, como postes y líneas de conducción, que fueron instalados sin autorización, con el fin de suministrar el fluido eléctrico al predio de la demandada y que están afectando la posesión que ejerce respecto del inmueble rural de propiedad del demandante.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 1045 de 2021, mediante la cual se estableció que corresponde a los jueces ordinarios, en la especialidad civil, conocer los conflictos originados por la ocupación permanente de predios por parte de empresas prestadoras de servicios públicos domiciliarios, en los eventos en los que se alegue que no se constituyó legalmente una servidumbre.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Octavo Civil Municipal en Oralidad de Armenia para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los sujetos procesales e intervinientes en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  2. Octavo. Civil Municipal en Oralidad de Armenia es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por Juan de Dios Botero Rodríguez en contra de la Empresa de Energía Eléctrica del Quindío S.A. E.S.P. y de Isabel Cristina Duque Escobar.
  3. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3808 al Juzgado
  4. Octavo. Civil Municipal en Oralidad de Armenia para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los sujetos procesales e intervinientes en este trámite y al Juzgado
  5. Cuarto. Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.