A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corrección por error mecanográfico en ordinal de parte resolutiva de auto A165/11
- Corrección cuando en la trascripción del texto de una sentencia se producen errores según artículo 310 del CPC
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Corrección error mecanográfico.
Con el presente auto se corrige el texto a acepción de las pruebas allegadas y practicadas (…), que se encuentra en el ordinal primero de la parte resolutiva del auto 165 del 2011, el cual para todos lo efectos debe entenderse como a excepción de las pruebas allegadas y practicadas (…).
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. CORREGIR el texto del ordinal
- primero. de la parte resolutiva del Auto 165 de 2011 y, en consecuencia, donde dice "(...) a acepcion de las pruebas allegadas y practicadas (...)", debe entenderse "(...) a excepcion de las pruebas allegadas y practicadas (...)".
- Segundo. De acuerdo con lo anterior, el texto del ordinal
- primero. de la parte resolutiva del Auto 165 de 2011 quedara asi:
- "
- PRIMERO. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el presente proceso de tutela desde el auto admisorio de la demanda, proferido por el Juzgado
- Sexto. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, de fecha 3 de diciembre de 2010, a excepcion de las pruebas allegadas y practicadas, y ORDENAR a este ultimo que, como juez de primera instancia, rehaga el proceso vinculando a la totalidad de las partes, incluidos los senores Fernando Molina Cubillos, Vittoria Eugenia Perlaza Nicoli, Gladys Sanchez Sanchez y Juana Sanz Montano, en calidad de terceros con interes legitimo."
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.